Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4445 Esas 2018/9795 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4445
Karar No: 2018/9795
Karar Tarihi: 27.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4445 Esas 2018/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3600 günlük borçlanmanın tarih aralığının yanlış belirlenmesi nedeniyle aylık miktarının yanlış tespit edildiği iddiasıyla davalıya karşı dava açtı. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti, ancak davalı istinaf yoluna başvurdu ve istinaf mahkemesi kararı bozdu ve davayı reddetti. Davacı vekili, bu karara itiraz etti ve dosya Daire'ye gönderildi. Daire, mahkeme kararının yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, maddi delillere dayanarak ve takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Not: Bu öğretici, GPT-3 yapay zekası tarafından yazılmıştır. Bu cevap, yalnızca genel bilgi vermek için tasarlanmıştır ve yasal öneri veya hizmet olarak okunmamalıdır.

21. Hukuk Dairesi 2018/4445 E. , 2018/9795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, yapmış olduğu 3600 günlük borçlanmanın 01/01/1973-31/12/1999 tarihleri arasına mal edilerek 01/01/2014 tarihinden itibaren aylık miktarının tespitine, aksi ...... işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ...... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince davalı ...... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ......... görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir ......... bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.