Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33502 Esas 2015/2324 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33502
Karar No: 2015/2324
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33502 Esas 2015/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın patlayıcı madde kullanımı suçundan önceki hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış, hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın şikayetçinin kapısı önünde patlatmak istediği cisim, patlayıcı özellik taşımaması nedeniyle bu eylem kabahat kapsamında değerlendirilmiştir. Soruşturma zamanaşımı süresinin de dolduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170-c maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/33502 E. , 2015/2324 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şeklide patlacıyı madde kullanma suçundan sanık ... hakkında 22.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...)... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 gün, 2013/450 esas, 2013/747 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre, sanığın şikayetçinin kapısı önünde ateşli silah ve patlayıcı madde niteliğinde bulunmayan "..." patlatmak şeklin- deki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkralarında tanımlanan suç tipine uygun bulunmadığı ve hakkında 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. madde ve fıkra- sında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği ancak anılan yasanın eylem tarihinde yürürlükte bulunan 20/2-d maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.