Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2567 Esas 2014/27702 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2567
Karar No: 2014/27702

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2567 Esas 2014/27702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yurt dışındaki bir iş kazasının, iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceğiyle ilgili olarak açılmıştır. Mahkeme, davanın reddedilmesine karar vermiştir. Bu karar, tazminat davası için geçerli olduğu için iş kazası tespiti davası açmanın hukuki yararı olmadığını belirtmiştir. Ancak, işverenin hak alanını ilgilendirdiği için iş kazası tespiti davası açılması hukuki yarar taşımaktadır. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. 506 sayılı Yasa'nın 7. maddesi kapsamında geçici görevle yurtdışına gönderilmenin söz konusu olmaması nedeniyle, yanlışlık sonuca etkili olmadığı için temyiz harcı davacıdan alınacaktır. Kanun maddesi: 506 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/2567 E. , 2014/27702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurt dışı işyerinde meydana gelen kazanın, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkemece, olayın iş kazası olduğunun değerlendirilmesi tazminat davasına bakan mahkemeye ait olup bu konuda ayrıca tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, iş kazası tespiti davasının, işverenin de hak alanını ilgilendirmesi, tespit kararı verilmesi halinde Kurumca iş kazası sonucu iş göremez duruma giren sigortalıya gelir bağlanması, işveren kusurlu ise; işverene rücu edilebilmesi karşısında, eldeki davada, iş kazası olduğunun tespiti talepli dava açılmasında hukuki yarar bulunduğunun gözetilmemesi isabetsiz ise de, 506 sayılı Yasa"nın 7. maddesi kapsamında geçici görevle yabancı ülkeye gönderilmesinin söz konusu olmaması karşısında, anılan yanlışlığın sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.