MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının ilama dayalı olarak aleyhine başlattığı takipte borçlunun, takas mahsup talebi ile icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece; talebin kısmen kabul edildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay.... Hukuk Dairesince borçlunun temyiz itirazları kısmen kabul edilerek eksik inceleme nedeniyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece; bozma konusu yapılan icra dosyaları yönünden şikayetin reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay.... Hukuk Dairesinin 26.04.2017 tarihli 2015/20978 E. - 2017/6298 K. sayılı kararıyla “Mahkemece verilen ilk hüküm açısından sair temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden bozma kararından önceki kısmen kabule ilişkin hükmün geçerli olduğu ve uygulanması gerektiği, bu durumda Mahkemece, bozma sonrası, kararda itiraz hakkında daha önce kısmen kabul kararı verildiği hususu göz önünde bulundurularak, davacı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kabul ret oranına göre yargılama giderleri hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeden hüküm kurulması” nedeniyle kararın bozulduğu; mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve kabul ret oranına göre yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmadığı görülmektedir.
Bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle, bozma uyarınca inceleme yapmak ve hüküm tesis etmek konusunda, bozma, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu durumda, bozma ilamına uyan yerel mahkeme, bozma uyarınca işlem yapmak ve karar vermek zorundadır.
O halde, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca, borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kabul-ret oranına göre yargılama giderleri hakkında karar verilmesi gerekirken anılan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.