Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/77
Karar No: 2016/278
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/77 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı birleşen dosya davalısı ile davalı birleşen dosya davacısı arasındaki davada asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı-birleşen davalı ve davalı-birleşen davacı tarafından kararın tamamı temyiz edilmiştir. Her davada ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilerek, birleşen dosyada eksik yatırılan temyiz harcının tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken HUMK'nın 434/son maddesi ile temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği ve eksik ödenmişse kesin süre içinde tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 434/son maddesi belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2016/77 E.  ,  2016/278 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ...
    arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28/05/2015 gün ve 2013/174-2015/433 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahkemece asıl dava bakımından davacı ... ..."nın davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 12.080,20 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/210 Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı ..."nin birleşen davalı ... ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 15.009,60 TL bedelli fatura bakımından birleşen davacının borçlu olmadığının tespitine, 29.000,00 TL bedelli fatura bakımından ise 16.919,80 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Davacı-birleşen davalı ... ..."nın asıl davada ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen davalı vekilince 10.07.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kısmen kabul kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-birleşen davalı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak nispi 545,30 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
    Davalı-birleşen davacı ..."nin asıl davada ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen davacı vekilince 06.07.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 207,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kısmen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen davacı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz
    edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi