Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6762 Esas 2019/16470 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6762
Karar No: 2019/16470
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6762 Esas 2019/16470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz sonucunda, bazı temyiz sebepleri reddedilse de, TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı ve bu suçla birlikte işlenen TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun da uzlaştırma kapsamında olmadığı belirtildi. Ancak, tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulmasının zorunlu olduğu ifade edildi. Ayrıca, TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle de karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun, TCK'nin 86/2 maddesi ve 53/4 maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/6762 E. , 2019/16470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçununda bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gözetildiğinde, müştekiler ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılama devamla hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2) TCK"nin 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.