Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12475 Esas 2017/116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12475
Karar No: 2017/116
Karar Tarihi: 12.01.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12475 Esas 2017/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hazine vekilinin suçtan zarar gördüğü kabul edilmiş ve hükmü temyiz etmiştir. Ancak Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilmiş ve bu durum Kanuna aykırıdır. Suçun işlendiği tarih belirlenememiş ve hukuki durum tayin edilememiş olduğundan, hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklar
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/12475 E. , 2017/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/01/2014 tarih ve 2013/8-222 E. 2014/6 K. sayılı kararı da gözetilerek suçtan zarar gördüğü kabul olunan Hazine vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine davadan haberdar olarak hükmü temyiz ettiği, Hazinenin zarar gören sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun işlendiği ve menfaatin sağlandığı tarihin taraflardan sorulup gerekli olması halinde köy defter ve kayıtları getirtilip incelenerek kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile suç niteliği ve hangi yasa döneminde gerçekleştiği hususları da karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmek suretiyle hakkında zamanaşımı hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.