Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19268 Esas 2012/4787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin Hazineden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi ve yargılama giderlerine ilave edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (374,20-TL ilk gider) rakam ve kelimelerin çıkartılmasına, yerine (10,00-TL. pul gideri) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Aynı fıkradaki (876,40) rakamı çıkartılarak yerine (512,20) rakamı yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.