Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2678 Esas 2014/27694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2678
Karar No: 2014/27694

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2678 Esas 2014/27694 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/2678 E.  ,  2014/27694 K.

    "İçtihat Metni"

    Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ...adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında Adana 1. İş Mahkemesi"nden verilen 16.12.2013 günlü ve 2010/587-2013/727 sayılı hükmün, davacı kurum ve davalı ...... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Temyiz talebinde bulunan davalılardan.... avukatının nisbi temyiz harcı yerine, maktu harç ve başvuru harcı yatırarak temyiz yoluna başvurmak suretiyle eksik harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı Necdet Dinç avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.