Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2205 Esas 2014/27693 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2205
Karar No: 2014/27693

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2205 Esas 2014/27693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmıştır ve davacı kurum tüm sosyal sigorta yardımlarının tazminini istemektedir. Kurum zararının tüm sorumlularından tahsili yerine kusur oranlarına göre paylaştırılması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu doğrultuda, davalıların müteselsil olarak sorumlu tutulması ve kuruma tarafından alınacak olan 27.912,15 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı kuruma verilmesi karara bağlanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- Müşterek müteselsil sorumluluk esasına dayanan davaların teselsüme dayanması ve sigorta yardımlarının tazminine ilişkin olanların tümünün kurum tarafından istenebileceği 2008/1 sayılı T.C. Başbakanlık Sosyal Sigortalar Kurumu Genelgesi'ne dayanmaktadır.
- Kanun maddeleri ise, davacı kurumun tüm sosyal sigorta yardımlarının tazminini müteselsil sorumluluk esasına göre davalılardan talep edebilmesine ilişkin olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, hüküm fıkrasının düzeltilmesine ilişkin olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2014/2205 E. , 2014/27693 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı .... avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış olup, teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının her biri, vefatları halinde de mirasçıları, Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen, fakat birbirlerine karşı kendi ya da murislerinin kusurları oranında sorumludurlar.
Eldeki dosyada, kurum zararının, davalılardan .... ve ...’den müteselsilen tahsili yerine, kusur oranlarına göre paylaştırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
./..

-2-

SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. Bendinin tamamen silinerek yerine, “ 2- Davalılar .... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, 27.912,15TL kurum alacağının, 21.08.2008 tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Tic. A.Ş. ve ...’den müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...."den alınmasına, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.