Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2205
Karar No: 2014/27693

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2205 Esas 2014/27693 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmıştır ve davacı kurum tüm sosyal sigorta yardımlarının tazminini istemektedir. Kurum zararının tüm sorumlularından tahsili yerine kusur oranlarına göre paylaştırılması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu doğrultuda, davalıların müteselsil olarak sorumlu tutulması ve kuruma tarafından alınacak olan 27.912,15 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı kuruma verilmesi karara bağlanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- Müşterek müteselsil sorumluluk esasına dayanan davaların teselsüme dayanması ve sigorta yardımlarının tazminine ilişkin olanların tümünün kurum tarafından istenebileceği 2008/1 sayılı T.C. Başbakanlık Sosyal Sigortalar Kurumu Genelgesi'ne dayanmaktadır.
- Kanun maddeleri ise, davacı kurumun tüm sosyal sigorta yardımlarının tazminini müteselsil sorumluluk esasına göre davalılardan talep edebilmesine ilişkin olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, hüküm fıkrasının düzeltilmesine ilişkin olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesidir.
10. Hukuk Dairesi         2014/2205 E.  ,  2014/27693 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı .... avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-) Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış olup, teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının her biri, vefatları halinde de mirasçıları, Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen, fakat birbirlerine karşı kendi ya da murislerinin kusurları oranında sorumludurlar.
    Eldeki dosyada, kurum zararının, davalılardan .... ve ...’den müteselsilen tahsili yerine, kusur oranlarına göre paylaştırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
    ./..


    -2-

    SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. Bendinin tamamen silinerek yerine, “ 2- Davalılar .... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile, 27.912,15TL kurum alacağının, 21.08.2008 tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Tic. A.Ş. ve ...’den müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...."den alınmasına, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi