Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4170 Esas 2019/6908 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4170
Karar No: 2019/6908

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4170 Esas 2019/6908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar vekili, davalı aleyhine mirasın hükmen reddi talep etmiş ve yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. 23.12.1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mirasın hükmen reddi davalarında görevli mahkeme, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırı da, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Kararda, tereke alacaklısının alacak miktarı 31.857,00TL olduğu, temyiz kesinlik sınırının ise 58.800,00TL olduğu belirtilmiştir. Dosya içeriği incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 23.12.1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri

14. Hukuk Dairesi 2019/4170 E. , 2019/6908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince talebin esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, tereke alacaklısının alacak miktarı 31.857,00TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 58.800,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22/10/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.