Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4170
Karar No: 2019/6908

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4170 Esas 2019/6908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar vekili, davalı aleyhine mirasın hükmen reddi talep etmiş ve yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. 23.12.1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mirasın hükmen reddi davalarında görevli mahkeme, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırı da, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Kararda, tereke alacaklısının alacak miktarı 31.857,00TL olduğu, temyiz kesinlik sınırının ise 58.800,00TL olduğu belirtilmiştir. Dosya içeriği incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, dosya mahalli mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 23.12.1942 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleri
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri
14. Hukuk Dairesi         2019/4170 E.  ,  2019/6908 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
    Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince talebin esastan reddine karar verilmiştir.
    Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
    Dosya içeriğine göre, tereke alacaklısının alacak miktarı 31.857,00TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 58.800,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
    Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22/10/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi