Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/70 Esas 2016/277 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl dava bakımından davacı, davalı aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 83.029,52 TL"nin 25.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/ esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı"nin birleşen davalı aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş, karar davalı-birleşen davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen davac "nin asıl davada verilen kısmen kabul kararını ve birleşen davada verilen ret kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen davacı vekilince 01.06.2015 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 1.417,93 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen davada verilen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen davacı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalı-birleşen davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.