Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11388 Esas 2020/2873 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11388
Karar No: 2020/2873
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11388 Esas 2020/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, soruşturma aşamasındaki savunmalarında eksik cezalar tayin edildiği ve konut dokunulmazlığı suçunda da uygun kanun maddelerinin uygulanmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. TCK'nın 116/4, 143 ve 119/1-c maddeleri dikkate alınması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi.

13. Ceza Dairesi 2019/11388 E. , 2020/2873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasındaki savunmalarında katılanın evine hırsızlık yapmak amacıyla 21:00 sıralarında girmiş olduğunu söyleyen sanık hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmesi,
2-Sanık, katılanın evine ikinci kez, arkadaşı ile birlikte girerek hırsızlık yaptıklarını aşamalardaki savunmalarında ifade etmiş olması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.