Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1342 Esas 2019/2817 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1342
Karar No: 2019/2817
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1342 Esas 2019/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında verilen hüküm, davalının istinaf başvurusu üzerine incelenmiştir. Kararın kanun yolu istinaf olduğu belirtilmiş ve Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir. Ancak daha sonra verilen kararda bu uygulamanın mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dosyanın ilgili İstanbul BAM Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümleri gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/1342 E. , 2019/2817 K.

"İçtihat Metni"

Davacı 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 14/11/2018 gün ve 2016/1066 E. - 2018/1169 K. sayılı hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
-KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.12.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemelerce verilmiş 16.03.2015 ve 15.03.2016 tarihli görevsizlik kararları var ise de yerel mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 21.09.2016 tarihli kararıyla kesin olarak çözümlenmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 01.03.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili İstanbul BAM Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili İstanbul BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.