20. Ceza Dairesi 2020/1968 E. , 2020/3029 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste önleme araması kararına istinaden yapılan aramada; sanığın oturduğu koltuğun üstündeki tavan bagaj kısmında laptop çantası içerisinde net ağırlıkları 997,5 ve 4,6 gram esrar maddelerinin ele geçirildiği olayda, tanık olarak beyanı alınan otobüs muavinin sanığın çantası ile otobüse bindiğine dair beyanı ile laptop çantasının sanığın oturduğu koltuğun hemen üstünde ele geçirilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın çantanın ve içindeki maddelerin kendisine ait olduğuna dair beyanı esas alınarak sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-Adana Kriminal Polis laboratuvarı Müdürlüğünün 30.09.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre, sanıktan ele geçen iki paket halindeki suç konusu esrar maddelerinin ağırlıklarının net 997,5 gram ve 4,6 gram yazılması yerine, gerekçeli kararın gerekçe kısmında 993,50 gram ve 0,6 gram olarak, deliller kısmında ise 994,10 gram olarak yazılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün gerekçe ve deliller kısmında uyuşturucu madde miktarları ile kısımların çıkarılarak, yerine "net 997,5 gram ve 4,6 gram" yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
