Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10454 Esas 2017/1036 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10454
Karar No: 2017/1036
Karar Tarihi: 01.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10454 Esas 2017/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Mühür bozma\" ve \"Karşılıksız yararlanma\" suçlarından hüküm giymiş, ancak temyiz süreci sonucunda \"Mühür bozma\" suçu nedeniyle verilen ceza kesin nitelikte olduğundan temyiz isteği reddedilmiş, \"Karşılıksız yararlanma\" suçu için yeniden yargılanma kararı verilmişti. Ancak mahkeme, sadece \"Karşılıksız yararlanma\" suçu hakkında hüküm kurmamış, önceki hüküm de yok sayılmıştır. Mahkeme, hukuken geçersiz olan hükmün temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi referans gösterilmiştir. \"Mühür bozma\" suçu için verilen kesin ceza, suçun ağırlığına ve mahkemece verilen cezanın tür ve miktarına göre belirlenmiştir. \"Karşılıksız yararlanma\" suçunda ise sanığın hakim kararına uymayarak, verilen kararın yürütülmesini engellediği için suç işlediği belirtilmiştir.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10454 E. , 2017/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Terme Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/06/2013 tarih 2013/164-2013/454 Esas ve Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında "Mühür bozma" ve "Karşılıksız yararlanma" suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi 21/01/2016 tarih 2014/8692 Esas, 2016/1010 Karar sayılı ilamı ile, "Mühür bozma" suçu nedeniyle verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığından hükme yönelik temyiz isteğinin reddine, "Karşılıksız yararlanma" suçu nedeniyle verilmiş olan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece sadece "Karşılıksız yararlanma" suçuna ilişkin açılan kamu davası hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 24/06/2016 tarih 2016/145-2016/796 Esas ve Karar sayılı kararla "mühür bozma" suçundan kurulan hüküm yok hükmünde olup hukuken geçersiz olduğu cihetle, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyannca istem gibi REDDİNE, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.