MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: a-TCK"nın 151/1, 29, 62/1, 52/2, 54/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 29, 62/1, 52/2, 54/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Konut dokunulmazlığını ihlali suçundan; Beraat
Sanıklar ..., hakkında; Kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 62/1, 52/2, 54/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile kasten yaralama, katılan sanıklar ... ile ... hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılan ..."in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığa mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmadığı, yine sanık ..."un katılan sanıklar ... ve ..."a karşı işlediği kasten yaralama suçundan, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ..."in bu suça ilişkin kamu davasına katılma hak ve yetkisi bulunmadığı ve usule aykırı katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanıkların temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 02/07/2010 gün ve 2009/833 E. - 2010/357 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ..."ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ..."ın aile mahkemesinin tedbir kararına istinaden çocuğunu almak için diğer sanıkların evine gittiği ve çocuğu alıp teslim ettiği esnada aralarında tartışma yaşandığı, tartışmanın devamında kavga etmeye başladıkları, kavganın sonuçlanmasından sonra Sanıklar ..."in evlerine döndüğü, sanık ..."un da katılan ..."in evinin önüne gelerek attığı taşlar ile camları kırarak zemin katta bulunan evin balkonuna tırmanarak içeri girmeye çalıştığı, böylece konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Katılan ve katılan sanıklar beyanı, olay krokisi görgü tespit tutanağına göre, sanığın tahta bankı katılana ait evin duvarına dayayıp balkondan içeri girmeye çalışmak suretiyle yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve katılan sanıkların vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.