Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11443 Esas 2019/8190 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11443
Karar No: 2019/8190
Karar Tarihi: 20.11.2019

Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11443 Esas 2019/8190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Dairesi mükellefi olmasına rağmen 2009 takvim yılına ait defter ve belgeleri süresinde ibraz etmediği için Defter, Belge Gizleme suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tebligatın kendisine ulaşmadığı iddiasıyla dosya arasındaki imza ve örneklerin incelenerek gerçeğin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca suç tarihinin eksik yazılması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararıyla birlikte yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11443 E. , 2019/8190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın, 2009 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazı istemli yazı ikametgah adresinde 21.12.2013 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen süresinde ibraz etmeyerek atılı defter, belge gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği, istem yazısının kendisine tebliğ edilmediğini, akrabalarından birinin tebligatı almış olabileceğini beyan ettiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın suç tarihine yakın tarihlerdeki samimi yazı ve imza örnekleri temin edilerek, dosya arasında mevcut tebligattaki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)"06.01.2014" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2014" şeklinde eksik yazılması
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.