Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13046 Esas 2019/18532 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13046
Karar No: 2019/18532
Karar Tarihi: 26.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13046 Esas 2019/18532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı öncelikle İcra Hukuk Mahkemesine başvurmuştur fakat talebi reddedilmiştir. Sonrasında davacı, bu karara karşı İstinaf Mahkemesine başvurmuştur. Ancak İcra Mahkemesi kararının kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on gün içinde başvuru yapması gerektiği halde, davacı başvurusunu süresinde yapamamıştır. Bu nedenle, İstinaf Mahkemesinin başvuruyu reddetme kararı doğru bulunmuştur ve bu karar onanmıştır. Bu kararın temel dayanağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ile on günden daha kısa bir sürede yapılmayan İstinaf başvurularının reddedileceğine dair hükümdür. Kanunun 365/3. maddesi uyarınca İstinaf talebinin reddine dair son kararın onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Onanması gereken harç miktarı ise 44,40 TL'dir. Bu nedenle Hukuk Dairesi, İstinaf başvurusunun reddedilmesine dair kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve onanması gerektiğine hükmetmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/13046 E. , 2019/18532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25/04/2019 tarihli ve 2018/961 E.-2019/345 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/1676 E.-2019/1136 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 25/04/2019 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 09/05/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.