Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2848 Esas 2019/10526 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2848
Karar No: 2019/10526
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2848 Esas 2019/10526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi ve cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildi. Ancak daha sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine, ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verildi. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte çocuğun 15 yaşını doldurmamış olduğu ve cezadan TCK'nın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerektiği halde aynı Kanun'un 31/3 fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle karar kanun yararına bozuldu ve suçtan ceza alan çocuk, 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasında, TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdire göre 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezası 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlendi. Kanunlar: TCK 142/2-h, TCK 31/3, TCK 31/2, TCK 62.

13. Ceza Dairesi 2019/2848 E. , 2019/10526 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 26/05/2016 tarihli ve 2015/871 esas, 2016/803 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 10/05/2019 gün ve 94660652-105-27-3163-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/05/2019 gün ve 2019/52967 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ertelenmiş 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2015/871 esas, 2016/803 sayılı ek kararının ilk kararın kanun yararına bozulması hâlinde hukukî değerden yoksun kalacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde mevcut nüfus kayıt örneğine göre, 01/07/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 30/08/2015 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği hâlde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 27/12/2017 tarihli ve 2015/871 esas, 2016/803 sayılı sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ertelenmiş 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kayden 01.07.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 30.08.2015 tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 31/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanunu’nun 31/3 fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 26/05/2016 tarihli ve 2015/871 esas, 2016/803 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hırsızlık suçundan TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasında, aynı Kanun"un 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdire göre 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.