Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4112 Esas 2019/6907 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4112
Karar No: 2019/6907

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4112 Esas 2019/6907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince talebin usulden reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir çünkü karar kesin nitelikte olduğundan temyiz istemine yer olmadığına karar verilerek dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- 23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361, 362/1-a ve 362/2 maddeleri
- Ek Madde 1 (Parasal sınırların arttırılması)

14. Hukuk Dairesi 2019/4112 E. , 2019/6907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 27/12/2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince talebin usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, tereke alacaklısının alacak miktarı 57.601,71TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 58.800,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22/10/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.