Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7641 Esas 2020/5523 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7641
Karar No: 2020/5523
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7641 Esas 2020/5523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin karar temyiz edilemez olduğundan reddedilmiş, silahla tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise incelenmiştir. Hükümde, sanığın suçu işlediği ve suçun Kanundaki tanımına uyduğu belirtilmiştir. Cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği hüküm altına alınmıştır. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

4. Ceza Dairesi 2016/7641 E. , 2020/5523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında kurulan hükümde, sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın, eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.