Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3509 Esas 2018/2846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... Televizyon Prodüksiyon A.Ş. ve ... Gazete Dergi Basım A.Ş. vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. ve diğerleri aleyhine 04/12/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebininin esastan reddine dair verilen 29/11/2016 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/503-2016/472 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 04/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacılar vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu, temyiz tarihi itibariyle vekalet süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla; öncelikle davacı şirketler tarafından verilmiş başkaca vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davacı asıllara tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.