Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19360 Esas 2015/2321 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19360
Karar No: 2015/2321
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19360 Esas 2015/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir banka veya kredi kartını kötüye kullanması suçlamasıyla yargılanmış ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Ancak bu kararın kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasına gerekli koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılmadan değerlendirilmesi ve sanık ifadesine başvurulması gerektiği gerekçesiyle karar kaldırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ise Yargıtay tarafından incelenmiştir. Ancak Yargıtay incelemesi sırasında sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve usulüne uygun olarak bildirilmeyen bir duruşmada yargılama yapılmıştır. C.Savcısı ve sanık tarafından da itiraz edilmesi nedeniyle hükmün bu nedenle bozulmasına, kanun maddeleri gereği karar verilmiştir. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/19360 E. , 2015/2321 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 16.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (...)-... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 gün ve 2008/488 esas, 2009/83 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden son- ra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak ve sanık duruşmadan haberdar edilerek, ifadesine başvurulup, hukuki durumunun değer- lendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeden, evrak üzerinden sanığın yoklu- ğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.