Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4223 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4223
Karar No: 2019/6906

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4223 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle davalı aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir ve davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Ancak, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirlemektedir. Temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar ise sırasıyla 361. ve 362. maddelerde belirtilmiştir. Dosyanın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2019/4223 E. , 2019/6906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2018 tarihinde verilen dilekçeyle yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.04.2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi (14.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.500,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.