Eşini öldürmeye teşebbüs - tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1307 Esas 2018/2636 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1307
Karar No: 2018/2636
Karar Tarihi: 30.05.2018

Eşini öldürmeye teşebbüs - tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1307 Esas 2018/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eşini öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 7 ay 15 gün hapis ve 625 TL adli para cezası, ve yine TCK'nun ilgili maddelerine göre 9 ay 10 gün hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyizi üzerine kurumun zarar gören olarak katılması gerektiği halde, kovuşturma evresinde haberdar edilmediği ve haklarından yararlandırılmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 82/1-d, 35/1-2, 62/1, 53/1, 106/1-1. cümle, 43/1, 625, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 52/2, 234, ve 233.

1. Ceza Dairesi 2018/1307 E. , 2018/2636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 35/1-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 625.TL adli para cezası,
TCK"nun 106/1-1. cümle, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’ne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı nitelikli öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve ... Mersin İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.