Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19528 Esas 2012/4737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkmece davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dere ıslahı nedeniyle taşınmazda %5 oranında değer artışı olacağı belirtildiği halde, gerekçe gösterilmeden bu oranın %3 alınarak hesap yapıldığından, bu çelişki giderilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.