Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/484 Esas 2020/2852 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/484
Karar No: 2020/2852
Karar Tarihi: 02.06.2020

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/484 Esas 2020/2852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin cep telefonu ile toplu taşıma aracında birkaç kişinin etek altı görüntüsünü video kaydına alması sonucunda özel hayatın gizliliğini ihlal suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği bir davadan bahsetmektedir. Mahkeme, sanığın zincirleme şekilde aynı suçu işlemesi nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunu kararlaştırmıştır. TCK'nın 134/1-2.cümle, 43/2-1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri bu suç ile ilgilidir. Bu kanun maddeleri, özel hayatın gizliliğini korumak amacıyla suç işleyen kişileri cezalandırmayı hedeflemektedir.

12. Ceza Dairesi 2020/484 E. , 2020/2852 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1-2.cümle, 43/2-1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın, çantasına yerleştirdiği kamera fonksiyonu çalışır haldeki cep telefonu ile otobüste ayakta yan yana yolculuk yapan katılanların etek altı görüntüsünü video kaydına aldığı ve daha sonra otobüsten inen katılanları takip ederek yine etek altı görüntülerini kaydetmeye devam etmesi şeklinde sübut bulan eyleminin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında bir fiil ile birden fazla katılana karşı aynı suçu işlemesi nedeniyle zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin verilen cezanın fazla olduğuna, katılanlar vekillerinin verilen cezanın az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.