MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle yasal önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulü ile HMK"nin 353/1-a-4 maddesi gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/657 Esas; 2018/501 Karar sayılı dosyasında verilen 09.10.2018 tarihli kararın kaldırılmasına ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair kesin olarak verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce 09.09.2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili, yasal önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce 27.05.2019 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/657 Esas; 2018/501 Karar sayılı ilamının 6100 sayılı HMK"nın 353/1-a-4 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1, b-1. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davalılar vekilinin temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 09.09.2019 tarihli ek kararı ile davalılar avukatının 09.09.2019 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinin, HMK"nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK"nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekili, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 27.05.2019 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 353/1, b-1. maddesi gereğince kesin olarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 353/1,b-1. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalılar vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 09.09.2019 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.