Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/10/2018 tarihli ve 2017/102614 soruşturma, 2018/127754 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/10182 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/12/2019 gün ve 94660652-105-34-4783-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 gün ve 2019/136227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin çalıştıkları ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin müşterisi olan .... Mümessillik Firmasından alınan siparişleri müşteki şirketin anlaşmalı fason atölyesinde, çalıştıkları şirketten habersiz kendi adlarına yaptırdıkları ve parasını haricen aldıkları, bu ürünleri yaptırırken de müşteki şirketin malzemelerini kullandıkları, bu şekilde müşteki şirketi zarara uğratarak üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olay nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, aynı olay nedeniyle daha önce soruşturma yapılıp kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, dosyaya konu şikâyetin mükerrer olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; mükerrer soruşturmaya esas kabul edilen ve aynı olaya ilişkin evvelce şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/108251 soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; bu soruşturma dosyasından şüphelilerden ... hakkında yürütülen bir soruşturma olmadığı, ayrıca önceki soruşturmanın güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin yürütülen bir soruşturma olmayıp müşteki şirket yetkilisiyle bir takım şüpheliler arasında çıkan kavga nedeniyle basit yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin bir soruşturma olduğu ve mükerrer soruşturma olmadığı anlaşılmakla, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak mükerrer olduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Şüphelilerin çalıştıkları ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin müşterisi olan .... Mümessillik Firmasından alınan siparişleri müşteki şirketin anlaşmalı fason atölyesinde, çalıştıkları şirketten habersiz kendi adlarına yaptırdıkları ve parasını haricen aldıkları, bu ürünleri yaptırırken de müşteki şirketin malzemelerini kullandıkları, bu şekilde müşteki şirketi zarara uğratarak üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olay nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, aynı olay nedeniyle daha önce soruşturma yapılıp kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği, dosyaya konu şikâyetin mükerrer olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; mükerrer soruşturmaya esas kabul edilen ve aynı olaya ilişkin evvelce şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/108251 soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; bu soruşturma dosyasından şüphelilerden ... hakkında yürütülen bir soruşturma olmadığı, ayrıca önceki soruşturmanın temelde müşteki şirket yetkilisiyle bir takım şüpheliler arasında çıkan kavga nedeniyle basit yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin bir soruşturma olduğu, ifadelerde şüphelilerin haksız menfaatlerinden bahsedilmiş ise de bu dosyada buna dair delil belge sunulmadığı ve toplanmadığı , oysa ki mevcut dosyada banka ekstreleri, başkaca beyanların mal teslim belgelerinin delil mahiyetinde sunulduğu, bu sebeple müşteri şirket ve müşteki şirketin ayrıca fason üretim atölyesinin tüm belgelerini temin edilip bilirkişiye incelettirilmesi de lazım gelen iddialar bulunduğu halde bunların yapılmadığı gözetildiğinde eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik merci kararınnı bozulması bakımından kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/10182 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.