1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/528 Karar No: 2018/2635 Karar Tarihi: 30.05.2018
Cinsel saldırı - bir suçu gizlemek amacıyla ve canavarca hisle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/528 Esas 2018/2635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından açılan davanın kararı verildiğinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak dosyada yer alması gerektiğini ancak kurumun davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediğini belirtiyor. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nun 102/2, 53, 82/1-b-h ve 53 ile CMK'nun 233 ve 234 olarak belirtiliyor.
1. Ceza Dairesi 2018/528 E. , 2018/2635 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı, bir suçu gizlemek amacıyla ve canavarca hisle öldürme HÜKÜM : - TCK"nun 102/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, - TCK"nun 82/1-b-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’ne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli öldürme ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.