Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3844 Esas 2019/6997 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3844
Karar No: 2019/6997
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3844 Esas 2019/6997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce sanığa çıkartılan tebligat parçalarının ve hastane raporlarının dosyaya eklenmemesi; sanık hakkında başka bir uyuşturucu madde suçu olup olmadığının araştırılmaması ve suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen erteleme sürecinde tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılması durumunda ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/3844 E. , 2019/6997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 67. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce 2011/13353 sayılı dosyasında sanığa çıkartılan tebligat parçalarının ve Bakırköy Prof Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi bila tarihli yazısında tetkiklerinde esrar (cannabinoid) metoboliti saptandığının belirtilmesi karşısında esrar bulgularını gösterir raporların aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik uyarınca sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.