Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Somut olayda, davalı işverenlikte 02.07.1977-21.03.1983 tarihleri arasında 1727 gün çalıştığı tespit edilen sigortalı Kutfettin Çalpan"ın davacı ... olduğunun tespitine karar verilmiş olup, davacının işe giriş tarihinin işe giriş bildirgesinin verildiği 02.09.1977 tarihi olması gerektiği ve davacının hizmet cetvelinde 27.11.1980 tarihine kadar Kutbettin Çalpan olarak göründüğü bu tarihten sonra ... olarak göründüğü ve düzeltilmesi gereken sürenin 02.07.1977-21.03.1983 tarihleri arasında 1727 gün değil 02.09.1977-27.11.1980 tarihleri arası 1093 gün olup; 1727 gün üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
./..

-2-

SONUÇ: Mahkemece verilen hükmün 1. bendinde yazılı ""kabulü"" ibaresinin silinerek yerine ""kısmen kabulüne"" ibaresinin yazılmasına, 2. bendinde yer alan “02.07.1977-21.03.1983 tarihleri arasında 1727 gün" ibaresinin silinerek yerine “02.09.1977-27.11.1980 tarihleri arası 1093 gün" ibaresinin yazılmasına, 5.bendindeki ""1230,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine"" sözcüklerinin silinerek yerine """davanın kabul ve red oranına göre 1.230,00 TL yargılama giderinin 774,90 TL sinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına"" 6.bendinden sonra gelmek üzere “1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” hükmünün eklenmesine, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.