Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3275 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3275
Karar No: 2019/8184
Karar Tarihi: 20.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3275 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 2003-2007 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı ancak gerekçeli kararda asli zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verildiği belirtildiği için bu hususun sonuca etkili görülmediği ve bozma nedeni sayılmadığı ifade edildi. Bu nedenle yeniden yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre değerlendirilerek, dava zamanaşımı süreleri hesaplanmış ve 2005-2007 yıllarında işlenen suçlar için dava zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: sanıkların 2003-2004 yıllarında işledikleri suçların cezası, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresine tabi tutuldu. 2005-2007 yıllarında işlenen suçların ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2019/3275 E. , 2019/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin "01.07.2003- Mayıs 2007 tarihleri arası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına dair verilen hükmün kısa kararında 5237 sayılı TCK"nin 67. maddesi belirtilmiş ise de, gerekçeli kararda asli zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verildiği belirtildiğinden ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımının ve sanıklara yüklenen "" 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme"" suçlarının kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ... bakımından savunmasının alındığı 24.06.2009, sanık ... bakımından hakkındaki 27.05.2010 tarihli mahkumiyet kararı tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.