Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2855 Esas 2019/10522 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2855
Karar No: 2019/10522
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2855 Esas 2019/10522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62 ve 52/2. maddelerine göre 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırdı ve cezasının ertelenmesine karar verdi. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma ihbarında bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen ihbarnamede ise, suça konu laptop bilgisayarın müştekiye teslim edilmesi sebebiyle sanığın müştekinin zararını gidermesi gerekmeyen somut bir zararı olmadığı belirtildi. Sanık müdafiyesinin de geri bırakılma kararını kabul ettiği ortaya çıktığından hüküm açıklanması geri bırakılmadı. Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kararı incelendikten sonra dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi: Suç eşyasını satın almak, kabul etmek, kullanmak veya elinde bulundurmak suçtur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza verilirken cezanın ertelenmesi mümkündür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi: Ceza verilirken, hükmün

13. Ceza Dairesi 2019/2855 E. , 2019/10522 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli ve 2015/218 esas, 2015/419 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 20/05/2019 gün ve 94660652-105-06-5292-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24/05/2019 gün ve 2019/55926 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesince sanık tarafından müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça konu laptop bilgisayarın soruşturma aşamasında ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi sebebiyle suçtan kaynaklanan giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmadığının anlaşılması, ayrıca sanık müdafiinin 26/05/2015 tarihli oturumda sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğini belirtmesi karşısında, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.05.2015 tarih ve 2015/218-419 E- K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.11.2015 tarih ve 2015/16131 E., 2015/20926 K. sayılı sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.