Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1084 Esas 2020/5515 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1084
Karar No: 2020/5515
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1084 Esas 2020/5515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında yapılan tehdit suçu iddiasıyla verilen kararda mağdurun beyanı ile yetinildiği ve bu nedenle sanığa beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak mağdurun akıl hastalığından bahsedildiği ve vekil vasıtasıyla sanığın cezalandırılması talebinde bulunulduğu da ifade edilir. Mağdurun kısıtlılık kararı bulunduğu ve 15/04/2014 tarihli Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Kararı ile vasi tayin edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmeksizin geri gönderilmesine karar verildiği ve mağdur vekilinin temyiz etme hakkının olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/1084 E. , 2020/5515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkeme tarafından kovuşturma aşamasında ulaşılamaması nedeniyle mağdurun kollukta alınan beyanı ile yetinildiği, zorla getirme kararı üzerine düzenlenen kolluk tutanağında, mağdurun akıl hastalığından bahsedildiği, mahkemece mağdura vekil görevlendirildiği, vekilin, sanığın cezalandırılması talebinde bulunduğu, mahkeme tarafından katılma kararı verilmeyen mağdur vekilinin kararı süresi içerisinde temyiz ettiği, Uyap sisteminden yapılan kontrolde de mağdurun kısıtlılık kararı bulunduğu ve 15/04/2014 tarihli Konya 1. Sulh Hukuk Mah. Kararı ile vasi tayin edildiği, Dairemizin 10/12/2019 tarih 201/19247 sayılı ilamı ile dosyanın mağdur ...’ye atanan vasisine gerekçeli karar tebliğ edilerek, vekil tarafından yapılan temyizin kabul edilip edilmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebligat yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildiği, Mahkemesince anılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı ancak vasi tarafından temyiz başvurusunda bulunulmadığı, mağdur vekilinin de katılan sıfatı olmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.