Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Müstehcenlik
Hüküm : TCK"nın 226/5, 31/3, 62/1, 52/2, CMUK"un 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet

Müstehcenlik suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve ikrar içeren savunmaya göre; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 16 yaşında olan mağdur ...’nın beraberlikleri dönemde kendi rızası ile gönderdiği çıplak resimleri hakkında yaş büyüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan Barış’a facebook hesabından göndermesi şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin müstehcenlik suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve mağdur vekilinin verilen cezanın az olduğuna ilişkin tüm, suça sürüklenen çocuk müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararı öncesi hükmedilen 2 yıl denetim süresi belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 2 yıl denetim süresi belirlenen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 numaralı bendinin 6. pragrafında yer alan ”SSÇ hakkındaki önceki hükmün yalnızca sanık temyizi üzerine bozulmuş olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunacağından sanığın önceki hüküm gibi NETİCETEN 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Bozma kararı öncesi hükmedilen 2 yıl denetim süresi belirlenen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca infazın 2 yıl denetim süresi belirlenen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve aynı bendin 7. paragrafında yer alan “ve TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.