MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2015/5452 Esas, 2016/2149 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatife uzun süre ulaşamadığını, yaptığı araştırma sonucu kooperatiften ihraç edilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin eline ulaşmadığını, ihraç kararından haberdar olunmadığını, 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ihracına karar verilmiş olduğunu, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2008 yılında ihracına karar verildiğini, aradan geçen altı yıl içerisinde iptal kararı istenmemesinin iyiniyetle bağdaşmadığını, hakkın kötüye kullanıldığını, ihraç kararının usulüne uygun olarak alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif tarafından yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklara usulüne uygun şekilde iki ihtarnamenin tebliğ edilerek yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi taktirde kooperatiften ihraç edileceği hususunun bildirilmesi gerektiği, davalı kooperatif tarafından gönderilen birinci ihtarnamenin davacının taşındığından bahisle geri dönmesi üzerine davalı kooperatif tarafından davacının yeni adresinin belirlenmesi için hiç bir araştırma yapılmadığı, aynı adrese ikinci ihtarnamenin tebliğe çıkartıldığı ve bu tebligatın da tebliğ edilemediği, bu ihtarnamelerin esas alınarak davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı, bu nedenle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesinde davacının ihracına yönelik kararının iptaline dair verilen karar Dairemizin 06.04.2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.