Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/10809 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10809
Karar No: 2016/1999

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/10809 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstihkak davası konusu olan mahcuzların faturalarının takip dayanağı bononun düzenlenme tarihinden sonra olmasına rağmen, her iki şirketin de ticaret sicil adresleri ile faaliyet alanlarının aynı olması ve davacı 3. kişi şirket ile borçlu şirket ortaklarının her iki şirkette de ortak olması sebebiyle, temyiz sebeplerinin reddedilerek usul ve kanuna uygun mahkeme kararı, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca onanmıştır. Düzeltilmek istenmesi durumunda 10 gün içinde karar düzeltme isteği yapılabilir ve onama harcı olarak 25.20 TL ödenir. Kanun maddeleri açıklaması: İİK'nun 366. maddesi, temyiz yolu ile karar verildiği zaman, kararın kesinleştiğini ve nihai hüküm olacağını belirtirken, 366/3. madde ise, kararın düzeltilmesi isteği için süre ve şekil koşullarını belirtmektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise, temyiz yolu ile verilen kararların kesinleşme tarihini belirlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2014/10809 E. , 2016/1999 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, davacı 3. kişi şirket ile borçlu şirket ortaklarından ... ..."ın her iki şirkette de ortak olarak yer almasına,her iki şirketin de ticaret sicil adresleri ile faaliyet alanlarının aynı olmasına, istihkak davasına konu mahcuzlara ait olduğu ileri sürülen faturaların önemli bir kısmının takip dayanağı bononun düzenlenme tarihinden sonra olmasına ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.