Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12193 Esas 2019/4886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili; 26.07.2014 tarihinde davacı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın, alkollü şekilde sevk ve idaresinde iken karıştığı kazada, karşı taraftaki araca verdiği hasar nedeniyle dava dışı aracın sigortacısı Groupama Sigorta A.Ş."ne davalı/sigortalının %75 kusuruna tekabül eden 17.812,60 TL"nin 29/12/2014 tarihinde ödendiğini belirterek ZMSS poliçesi kapsamında ödediği 17.812,60 TL tazminatın ödeme tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 17.812,50 TL rücuen tazminat alacağının dava tarihinden itibaren (13/07/2015) yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davalının kaza anında 175 promil alkollü oluşu ve KTK. 48 maddesi hükmün, oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporundaki kusur dağılımının
ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 936,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.