MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 26/01/2016 tarih, 2014/22448 Esas, 2016/1160 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği, her ne kadar, katılanın bozmadan sonra alınan ifadesinde, kapı ya da kilit gibi bir zararının olmadığını beyan etmiş ve mala zarar verme suçu yönünden zarar miktarı belirtmemiş ise de, katılanın bozmadan önce alınan ifadesinde kasanın bulunduğu dolabın kilidinin kırıldığına dair beyanı ile olay yeri inceleme raporu ve görgü tespit tutanağında, yatak odasında kasanın bulunduğu dolabın kapısının anahtar kısmının yerinden söküldüğü, dolap üzerinde alet izleri olduğu, dolap içinde kasanın bulunduğu alanda sıva kırılmalarının olduğunun belirtildiği ve sanıkların ifadelerinde de katılanın zararını gidermek istediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, katılanın mala zarar verme suçu yönünden gerçek zararı tespit ettirilerek bu miktar üzerinden gerektiğinde sanıklara tevdi mahalli de gösterilip, zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.