Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22156 Esas 2017/1009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının reddi ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya arasına alınan ve davalının delil listesinde olmayan telefon kayıtlarının kusur belirlemesine esas alınamayacağı, bir kısım davalı tanık anlatımlarından da davacının güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiğinin kabulü gerektiği, ayrıca mahkemenin taraflara yüklediği kusurlu davranışlar yanında, birbirlerine karşılıklı fiziksel şiddet uyguladıkları, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00"şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.02.2017(Pzt.)