Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2084 Esas 2022/12063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, hakaret suçu yönünden ise; uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uzlaştırmanın sağlanamaması halinde ise;
a- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
b- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılırken alt sınırdan veya makul bir oranda uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi yerine, alt sınırları farklı olan hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin temel cezaların 1 yıl 5 ay hapis cezası şeklinde üst sınıra yakın olarak belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine muhalefet edilmesi,
c- Hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulandığı bölümlerde hesap hatası yapılarak, sanık hakkında neticeten “1 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 7 ay 4 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
d- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22/12/2013” yerine “20/12/2013” olarak gösterilmesi,
e- ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2018 tarih, 2017/702 esas ve 2018/109 karar sayılı ilamında, sanığın katılan ...’e karşı 28/12/2013 tarihinde gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması, bu ilama konu davaya ilişkin iddianamenin 24/02/2014 tarihinde düzenlenmesi, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ise 02/01/2014 olması, diğer dava dosyasındaki suçun, hukuki kesinti gerçekleşmeden önce 28/12/2013 tarihinde işlenmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilerek, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın aynı mağdura karşı her iki davaya konu eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.