MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare ile davacılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi doğrudur. Ancak;
1) Kamulaştırmasız el atılarak kısmen yol haline dönüştürülen taşınmazın arta kalan kısım yola cepheli hale geldiğinden değer artışı olacağı muhakkaktır. Bu nedenle belirtilen hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kabule göre de;
a) Davacılardan... hakkında hüküm kurulmaması,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında birleşen dava dosyası olan davacılardan ..."ya ait dosyanın esas numarası 2004/373 olduğu halde, 2004/240 esas olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare ile davacılardan ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.