Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13694 Esas 2019/18483 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13694
Karar No: 2019/18483
Karar Tarihi: 25.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13694 Esas 2019/18483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra mahkemesine başvurarak, bir talepte bulunmuştur. Ancak talebi, ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı, bu karara itiraz ederek, istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin de süre yönünden reddedilmesi üzerine son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi uyarınca, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyiz edene 19/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacının temyiz yoluna başvurma süresi, geçtiği için Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, karar onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi:

12. Hukuk Dairesi 2019/13694 E. , 2019/18483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20/11/2018 tarih ve 2018/347 E. - 2018/564 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 26/06/2019 tarih ve 2019/604 E. - 2019/1846 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 19/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 09/09/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.