Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21339 Esas 2014/27595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava hizmet tespiti istemine ilişkindir ve iş mahkemesinde görülmüştür. Mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı temyiz istemiş ancak Daire, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi delillere ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarını reddedip, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Hizmet tespiti istemine ilişkin kanun maddesi: 4857 sayılı İş Kanunu Madde 5/5
Bu madde, işçinin işveren tarafından işe alındığı tarihte belirlenmiş olan hizmet süresinin, işçinin kendisine sağlanan hakların kullanımında esas alınacağını ve bu sürenin belirlenmesi konusunda işçi ve işveren arasında anlaşma sağlanamaması halinde hizmet süresinin mahkemece tespit edileceğini belirtir.
- Dava konusu kararın dayanağı maddi deliller: Dosyadaki belgeler ve rapor
Mahkeme kararının dayanağı, davanın reddi yönünde verilen ilam, dosyadaki belgeler ve raporlardır.
- Kararın usul ve kanuna uygunluğu: İş Kanunu Madde 5/5 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Daire tarafından yapılan incelemede, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi delillere ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir.