MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygun olup 98 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak; 83, 117, 118 ve 119 parsel sayılı taşınmazlara ise gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve boru hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranları belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılıklarına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 4 ada 118 parsel yerine yanılgı sonucu iki kez 98 ada 1 parselin yazılması,
2) Kullanım hakkının davalı idareye ait olmak üzere irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafındaki (köyü) kelimesinden sonra gelen (98 ada 1 parsel) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4 ada 118 parsel) yazılmasına,
b)Aynı paragraftaki (verilmesine) kelimesinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine; (irtifak hakkının Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davalı idareye ait olduğunun şerh edilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.