MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde katılan hemşirenin ilk tartıştığı hasta olan tanık ...’nün duruşmaya davet edilip yöntemince ifadesine başvurulmadan eksik kovuşturma yapılmak sureti ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
1- Tehdit suçunun oluşabilmesi için tehdit oluşturan sözlerin ya mağdura karşı söylenmesi ya da iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye karşı söylenmesi gerektiği, yargılama konusu olayda sanığın katılanı kastederek: "onun işi bir kurşuna bakar, istersem yaparım” şeklindeki söylemin katılana iletme kastı ile söylenip söylenmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın katılana hitaben: “sen nasıl bir hemşiresin çok basit birisin” şeklindeki nezaket dışı kaba hitap tarzı niteliğindeki ifadelerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,

3- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 62/1. maddesinin uygulamasında, hesap hatası ile cezanın 304 gün adli para cezası ve sonuç ceza olarak 6.080 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 299 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, devamında da yanlış belirlenen 299 gün adli para cezasının bir gün karşılığı para cezası hesaplanırken “5980 TL” yerine “4880 TL” belirlenmek sureti ile eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.