Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/20837 Esas 2012/4670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, talep dairemizce reddedilmiş, davalı idare vekili tapu kaydındaki takyidatlarla ilgili karar verilmediğini, bu nedenle kararın infazının sağlanamadığını takyidatların bedele yansıtılmasını veya kaldırılmasını tavzih dilekçesi ile istemiştir.
Mahkeme ek kararında; hükmedilen bedel ödendiğinden takyidatın bedele yansıtılması olanağı kalmamış olmakla HMK 305. madde gereği davalı idare vekilinin talebini reddetmiş, davalı idare vekilince ek karar temyiz edilmiştir.
HMK.nun 305. maddesi şartlarını taşımayan tavzih talebi yerinde olmadığından mahkemece talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.