Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9106 Esas 2014/27580 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9106
Karar No: 2014/27580

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/9106 Esas 2014/27580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının 1621,54 TL alacağı ödenmediği için açılan dava sonucunda mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz istemiş ancak verilen kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında olması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, 2014 yılı için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi gereğince temyiz (kesinlik) sınırının 1.890 TL olduğu ve alacağın bir kısmının dava konusu olması halinde tamamının gözetilmesi, kısmen kabul edilen alacağın temyiz sınırında esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği ve söz konusu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden katsayı artışının uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/9106 E. , 2014/27580 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, 1621,54 TL. nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.890,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda; yerel mahkemece verilen hükme konu miktar yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.